пятница, 9 июня 2017 г.

21 ВЕК - БОРЬБА С ИСЛАМОМ?





Исходник - тут: http://7days.us/igor-akovenko-21-vek-borba-s-islamom

Воинствующий ислам – угроза человечеству. Можно ли в этой фразе убрать прилагательное?

Сегодня в мире крупный теракт с большим числом жертв происходит в среднем каждую неделю. За всеми этими трагедиями стоят радикальные исламистские группировки. Ислам вторая на планете религия по числу верующих, а если нынешние демографические тенденции сохранятся, то к середине века мусульман будет больше, чем христиан. Миллионы беженцев из мусульманских стран в Европу породили бурный рост исламофобии среди значительной части европейцев.

Весной 2016 года исследователи Pew Research Center опросили граждан 10 европейских стран на предмет их отношения к мусульманам. Вот результат: негативно относятся к мусульманам 72% опрошенных граждан в Венгрии, 69% - в Италии, 66% - в Польше, 65% - в Греции, 50% - в Испании, 35% - в Нидерландах, 35% - в Швеции, 29% - в Фрг, 28% - в Великобритании.
Среди европейских лидеров явных исламофобов нет, они предпочитают политкорректно говорить об исламизме и экстремизме, но все равно слово ислам как однокоренное фигурирует. Например, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй сделала заявление в связи с терактами в Лондоне: «Хотя недавние нападения не связаны общими сетями, между ними есть очень важная связь. Речь идет о единой зловещей идеологии исламистского экстремизма, которая проповедует ненависть, сеет раздор и способствует сектантству. Эта идеология утверждает, что наши западные ценности свободы, демократии и прав человека несовместимы с религией ислама».

Среди европейских политиков второго ряда есть и ярые исламофобы и те, кто считает, что ислам и Европа должны жить врозь. Приз в конкурсе на звание «исламофоб № 1» среди статусных европейских политиков, скорее всего, получил бы лидер нидерландской Партии свободы Герт Вилдерс, получивший 2-е место на последних парламентских выборах (13,1 % голосов и 20 мест в парламенте). Этот политик намеревался создать международное антиисламское движение, а из его наиболее ярких публичных высказываний можно отметить заявление, что он «выгнал бы пророка Мухаммеда из страны, если бы он жил в наше время». Ислам, по мнению Вилдерса, «тоталитарная идеология, направленная против свободы». Еще второй по популярности политик Нидерландов любит сравнивать ислам с германским нацизмом, а Коран с «Майн Кампф».

Если Герт Вилдерс для Европы все-таки экзотика, то позиция депутата бундестага Эрики Штайнбах, вышедшей в этом году из ХДС в знак протеста против миграционной политики Ангелы Меркель, намного более популярна. Суть ее позиции в том, что традиции Германии несовместимы с исламом. Не с исламизмом, а именно с исламом.

Если для главы европейского государства объявление себя открытым исламофобом пока еще содержит некоторые репутационные риски, то в российской либеральной тусовке оголтелая исламофобия это, если пока не мода, то некая модная фишка, делающая человека оригинальным мыслителем и способствующая росту популярности.

В качестве примера процитирую текст Альфреда Коха, который после того, как уничтожил старое НТВ, эмигрировал, стал писать блоги и вдруг превратился в гуру либеральной мысли. Вот, что он написал: «Принципиальное отличие христианства от ислама состоит в том, что в христианстве Бог категорически запретил людям судить друг друга (не судите, да не судимы будете), оставив это право только за собой. В то время как в исламе Господь обязал всех верующих выступать судьями не только друг друга, но и инаковерующих и не только выносить им приговоры. Но и исполнять их. Это принципиальное отличие породило такое количество следствий, что весь нынешний конфликт попросту неразрешим. В то время как христианин считает, что это не его дело – лезть в чужую жизнь (Бог им судья), мусульманин считает это невмешательство – малодушием и отступничеством от веры». Конец цитаты.

У процитированного выше абсолютно безграмотного и насквозь лживого текста около двух тысяч лайков и сотни перепостов. То, что из Коха религиовед как из меня балерина, это в данном случае не главная печаль и не главная новость. Но не может кандидат наук и бывший вице-премьер российского правительства ничего не знать про инквизицию и крестовые походы, про насаждение христианства «крестом и мечом». То, что в христианстве было изначально заложено ничуть не меньше агрессии, нетерпимости и крови, чем в исламе, можно узнать из курса средней школы, не говоря уже о высшей. Текст Коха написан на русском языке, то есть, предназначен, прежде всего, для российского читателя, которому прекрасно известно, как РПЦ и все эти безумные попы и православные активисты от Энтео до депутата Милонова «не лезут в чужую жизнь» и не склонны судить как ближнего, так и дальнего.

Тем, кто говорит об изначальном превосходстве христианства над исламом, есть смысл хоть немного сравнить христианскую и исламскую цивилизацию в период, например, с 7 по 10 вв, когда Европа ползла сквозь «темные века» и христианин-европеец жил в мире, населенном драконами и василисками, где не было науки, а религиозное мракобесие и нетерпимость не знали границ. В исламской цивилизации в этот же период был расцвет науки и культуры, в багдадском «Доме Мудрости» по заказу халифа аль-Мамуна, превосходного, кстати, астронома, переводили античных авторов на арабский язык и делали это, в том числе христиане и иудеи, которых никто не преследовал. Эти переводы стали интеллектуальным топливом для эпохи европейского Возрождения. Так что именно исламская цивилизация построила мост между античностью и Новым временем, обеспечив, тем самым, преемственность европейской цивилизации.
Тем, кто говорит о неизбежной агрессивности ислама, стоит задать себе вопрос, почему этой агрессивности нет в таких, например, исламских странах, как Тунис и в таких, например, исламских российских регионах, как Татарстан.

Тем, кто склонен судить обо всех полутора миллиардах мусульман по террористам ИГИЛ, есть смысл познакомиться с результатами исследования Pew Research Center, проведенного в исламских странах на предмет отношения граждан к ИГИЛ. По итогам опроса выяснилось, что к ИГИЛ негативно относятся практически все ливийцы, 79% индонезийцев, да и вообще граждане всех мусульманских стран без исключения. Страной, где наибольший процент среди мусульман поддерживает ИГИЛ, оказалось Нигерия: там ИГИЛу симпатизируют около 20% мусульман.

Ислам моложе христианства на шесть столетий, поэтому ислам в своем развитии сейчас проходит период, когда в христианстве горели костры инквизиции. Это не значит, что ислам должно корежить от мракобесия еще несколько веков. Есть две разные проблемы, увязывание которых в одну ведет к катастрофе, поскольку их надо решать принципиально разными способами. Проблему терроризма должны решать профессиональные спецслужбы своими методами. Адаптация ислама к реалиям 21 века это совершенно иная задача. О недопустимости смешения ислама и исламизма неплохо сказал известный американский историк и публицист, специалист по исламу, Даниэль Пайпс: «Было бы ошибкой обвинять ислам, религию с 14-вековой историей, за все то зло, которое совершил воинствующий исламизм, тоталитарная идеология, возникшая менее столетия назад. Воинствующий исламизм это проблема, а умеренный ислам решение этой проблемы».

К этой реплике можно добавить, что в 21 веке угрозу человечеству представляет любой воинствующий радикализм, вне зависимости от того, в недрах какой идеологии он вырастает. Воинствующий исламизм, конечно, очень опасен, хотя российский воинствующий империализм с ним вполне успешно конкурирует. Да и воинствующий радикальный «либерализм» в исполнении Вилдерса-Коха тоже может натворить бед, если не дай бог, его представители прорвутся к власти.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

49 комментариев:

  1. Когда каждую неделю десятки людей умерщвляются во имя Ислама, самое время вспомнить про Крестовые походы, которые, кстати, были ответом на исламские завоевания.

    Ислам в переводе с арабского - "подчинение". В арабском нет слова "религия" в христианском понимании ("Кесарю кесарево, а Богу Божье"). "Религию" на арабский переводят как "дин". В действительности "дин" означает полный жизненный уклад. "Подчинение" указывает своим приверженцам, что им есть, с кем спать, как одеваться. Это соответствует словарному определению термина "тоталитарная идеология".

    Исламский мир не был мостом между античностью и Новым временем. В нем не было никакой необходимости, потому что Римская империя просуществовала до 29 мая 1453. В этот день мусульмане залили кровью ее столицу, а их предводитель Мехмед II провозгласил себя "римским цезарем". К счастью, к тому времени многие носители греко-римской культуры уже эмигрировали в Италию, запустив там эпоху Возрождения.

    Чтобы ни у кого не возникло идеи, что я защищаю христианство, уточню, что я атеист. В России за это дают трешечку условно, а в исламских странах казнят.

    Игорь Александрович, Ваша позиция по Исламу очень взвешенная, либеральная, гуманистичная и конструктивная, однако не забывайте о том, что по официальной версии обвинения Бориса Немцова расстреляли за довольно взвешенный, либеральный, гуманистичный и конструктивный пост в Фейсбуке, в котором он заикнулся об адаптации Ислама к реалиям 21 века.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если позволите, еще немного о популярном мифе, что Европа многим обязана Исламскому миру. Да, в Исламском мире жили выдающиеся математики и астрономы. Это объясняется тем, что в этих местах: в Египте, Вавилоне, Персии, - всегда - за тысячи лет до Ислама - жили выдающиеся математики и астрономы, а ученик Аристотеля Александр Македонский, завоевав полмира, успешно интегрировал местную культуру с греческой. Великая культура выкорчевывается с большим трудом. Почему сейчас в этих местах нет ни одного Нобелевского лауреата по физике? Потому что Ислам победил.

      Вспомните, что и в такой вонючей дыре, как Советский Союз, несмотря на все усилия Ленина и Сталина по обеднению генофонда, выросли тысячи талантливых и гениальных людей, внесших огромный вклад в мировую культуру. Говорить о том, что Европа по этой причине многим обязана коммунизму, так же нелепо.

      Удалить
    2. Поддерживаю!
      В любом мировоззрении, на мой взгляд, должно быть табу на вмешательство в жизнь других. Что в исламе напрочь отсутствует. Более того, другие являются неверными, и их надо или обращать в веру, или убивать.
      Прошлые заслуги не могут быть оправданием сегодняшним преступлениям. Это относится и к православию, кстати.
      Человеколюбие хорошо до тех пор, пока к этому соответствующим образом относятся. А когда в ответ убивают, то и отношение должно быть крайне жестким.

      Удалить
    3. Г-н атеист, а что по вашему мнению первично- идея или экономика?
      И второе- если условная трешечка в вашем ещё пока вегетарианском сообществе не казнь, то у неё нет никаких шнсов замениться на полностоящее солидное разрешенное законом физическое убийство ?

      Удалить
    4. Продолжу свою мысль: ислам- это ещё то ...явление на рынке связи с потусторонним миром. Но он есть и будет, пока есть такой рынок и с этой объективной реальностью нам ничего не остаётся, как жить и пытаться выжить. Даже если пропагандой нам удастся её успокоить до нынешехристиянскопротестантского не факт, что подобное вырастит в ином предприятии-игроке этого рынка. Первопричина-то этой проблемы в глобалистой контрастности всеобщего рынка нашей цивилизации

      Удалить
  2. Если мусульманин сделал выбор и хочет жить и расти своих детей на Западе, то он должен принять все ценности той страны. Если же ему что то непонятно или неприемлемо, то место проживание следует менять на Восток.

    ОтветитьУдалить
  3. Ислам - агрессивная религия, поставившая своей целью завоевание неисламского мира. Исламский экстремизм - это боевой авангард нетерпеливых исламских миссионеров, убивающих себя и неверных. Он, кстати, гораздо менее опасен, чем так называемый мирный ислам, продвижению которого противостоять намного сложнее. В сущности, это даже не религия, а иделогия, образ жизни. Попытка Ататюрка оторвать ислам от государства практически уже провалилась. Религия - это не частное дело граждан исламских государств, нужно быть как все. А если ты не как все, то тебя будут вырезать и игонять как христиан в Ливане или коптов в Египте. Задайте себе вопрос, уважаемый Игорь Александрович: видели ли Вы демонстрации протеста жителей мусульманских стран после кровавых терактов в Израиле, Нью-Йорке, Лондоне.. да где угодно? Нет этого. Я думаю, что запрет на распостранение ислама как официальной религии (мечети и т. д.)является условием выживания Европы как союза цивилизованных стран.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. === Я думаю, что запрет на распространение ислама как официальной религии (мечети и т. д.)является условием выживания Европы как союза цивилизованных стран. ===
      Запретить!!!… как мы легко бросаемся «запретами». А тем не менее, для верующего человека запретить его веру, его религию, это все равно, что убить мать.
      Как бы то ни было, ислам был есть и будет. Никто его на сможет запретить, а если попытается, то это не приведет ни к чему хорошему.
      Если в вашем тексте заменить слово ислам словом православие, а Ататюрка Лениным-Сталиным, то текст будет точно так-же читабелен.
      Ислам и экстремистский исламизм так же близки как православие и сатанизм+некрофилия.

      Удалить
    2. Зря вы кипятитесь, Дмитрий. Запрет на официальный ислам не означает запрет на исповедование ислама у себя дома. Пока эта религия не сократится до собственно религии, никаких мечетей в западных странах быть нельзя, все они рассадники антизападной идеологии. А то уже и шариат начинает проникать в политкорректную Европу.

      Удалить
    3. Дмитрий, ещё раз, почитайте http://inosmi.ru/world/20150930/230544114.html

      Удалить
    4. В Европу и США не ослабевает поток эмигрантов из России, большинство из которых привиты Останскинской иглой и являются носителями антизападной идеологии. Запретить?
      Я согласен с тем, что западные государства должны активно работать с «массовыми интерпретаторами» религиозных идеологий, причем всех течений, но в частности с имамами и муллами. Ведь «святые тексты» можно интерпретировать и анализировать по разному. Христианство тоже трансформируется от «… да убоится раб...» до «… возрадуйтесь…». Что нормальный светский человек может сказать о процессе поедания чьего-либо тела и запивания его кровью? Не круче ли это «безобидного» отрезание головы? Тем не менее святое причастие в христианстве — это и есть этот самый процесс, только в символьном варианте, когда тело заменяют хлебными просвирками , а кровь — вином. И почему-то для верующих христиан эта церемония не отвратительна, а остро желаема. Запретить?!

      Удалить
    5. Вы прикалыветесь, Дмитрий? Сравнивать архаические предписания христиаства, не имеющие никакого практического значения, и мракобесные законы СЕГОДНЯШНЕГО ислама, когда братья по приказу отца казнят родную сестру за связь с неверным вы считаете правомерным?

      Удалить
    6. === мракобесные законы СЕГОДНЯШНЕГО ислама ===
      Из серии «слышал звон, не знаю где он...».
      Если Вы серьезно готовы подискутировать на тему шариата, приведите пож-та пример наиболее мракобесного на ваш взгляд «катият ад-даляля правила» (конкретного привила поведения). Повторюсь, я хочу увидеть цитату из Корана или сунны, которая будет нести конкретный античеловеческий на ваш взгляд смысл. Только давайте оставим в стороне многочисленных толкователей неоднозначно понимаемых предписаний, и уж тем более, толкователей этих толкователей.
      Что касается вашего примера, то так называемые «убийства чести» - это древняя доисламская традиция, которую я, естественно, считаю дикой. Но эта традиция не является порождением мусульманской веры.

      Удалить
  4. Воинствующий исламизм это проблема, а умеренный ислам решение этой проблемы
    -------------------
    Только я почти не слышу, чтобы умеренные мусульмане не то чтобы боролись с исламистами-террористами, но даже публично осуждали их. Вот как объяснить сей парадокс? Ведь нормальных на порядки больше, и при желании задавили бы этот терроризм на корню. Но не вижу я у них такого желания. А молчание - и есть негласная поддержка.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сообщил нам умеренный белоповязочник.

      Удалить
    2. === Только я почти не слышу, чтобы умеренные мусульмане не то чтобы боролись с исламистами-террористами… ===
      Ну а кто в первую очередь и в большей массе воюет с ИГИЛ? Те же мусульмане, для которых ИГИЛ — террористы и «сатанисты», извращающие их веру.

      Удалить
  5. Мне кажется, сегодня в Европе (в Европе - особенно), совершенно не учитывают одно важное обстоятельство. Сама Европа, живёт в общественных условиях, в которых давным-давно сложился некий баланс между самим обществом и церквями различных конфессий. Причём, этот баланс прежде всего означает, что в обществе церковь занимает довольно скромное место (типа - дань традиции) и не стремится это место - сделать более сильным, т.е. занять в обществе - местечко повыше, потеплее, так сказать.
    Понятно, что в таких условиях, к примеру, антирелигиозная пропаганда - например против католиков - вовсе не нужна.
    С мусульманами, дело обстоит совсем не так.
    Во-первых, они сами адепты более требовательной религии (шутка ли - в современном темпе жизни - выделять время на 5 намазов в день !). Во-вторых, сам ислам - религия более агрессивная, в плане распространения.
    Вот и получается, с учётом отсутствия антирелигиозной пропаганды в адрес ислама - и ислам стремится занять как можно более тёпленькое местечко, нарушая вышеупомянутый баланс, тем самым вызывая ту же исламофоюию у европейцев, кому для отсутствия клерикализма - ментально уже не нужно ничего. Им вполне комфортно в рамках свободы совести.
    А мусульмане, к добровольному принятия и поддержания таких же рамок - не готовы, и одним из нужных костылей - может стать антирелигиозная пропаганда, антиисламского толка.
    Заметьте, я не говорю - стать панацеей, а одним из костылей.

    ОтветитьУдалить
  6. В качестве примера процитирую текст Альфреда Коха, который после того, как уничтожил старое НТВ, эмигрировал, стал писать блоги и вдруг превратился в гуру либеральной мысли.
    =========================================================
    Метаморфоза - изумляющая меня постоянно ! (Автору - отдельное "браво" - за эту фразу !)

    ОтветитьУдалить
  7. Спасибо, Игорь. Очень нужная публикация. Хотя мало надежды на то, что ваши доводы переубедят антиисламистов. Их тьмы, и они фанатичны так же, как фундаменталисты из ИГИЛ.
    (Я вам в личку ФБ отправила интервью Навального на Дожде. Это песня!)

    ОтветитьУдалить
  8. Пока вы будете считать, что ислам - волне приемлемая и мирная религия, а не идеология ненависти, люди с этой религией и идеями на своих знамёнах разрушат сначала до основания арабский БВ, а затем по-серьёзному займутся Европой и США, да они на самом деле уже ими занимаются. Совершенно неприемлемы экивоки на мирный Тунис - он лишь исключение из правил. Настоящий исторический период взаимоотношения ислама и христианства определяется тем, что в основной своей массе страны, исповедующие ислам серьёзнейшим образом отстали в техническом и научном развитии от США, Европы и многих других стран Запада. (Им не помогло даже то, что аллах им сниспослал нефть и газ!). Каким же образом можно объяснить имамам своей пастве этот исторический провал?! Выход один - это внедрение тотальной ненависти ко всему немусульманскому. Этим они и занимаются. Если Запад не проснётся от своего дремучего идиотизма, то нынешняя цивилизация просто погибнет под натиском этих новых варваров. Странно было читать эту статью Яковенко. Неужели её ему кто-то заказал?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если считать по вашему механистическому принципу главенства идеологии над экономикой, то ислам безнадёжен.
      Но на мой хамбл опинион отрицание диалектики как раз и есть либо дремучий идиотизм либо попытка его эксплуатации.
      Короче говоря, кризис террористической добровольной органзации можно и нужно огнзовывать и не обязательным террором против её рядовых пассивных членов.

      Удалить
    2. и не только эту похоже :)

      Удалить
    3. === ...страны, исповедующие ислам серьёзнейшим образом отстали в техническом и научном развитии от США, Европы и многих других стран Запада. (Им не помогло даже то, что аллах им сниспослал нефть и газ!). ===
      Я бы то же самое сказал о православии.

      Удалить
    4. Предположив, что мне кто-то заказал данную статью, автор данного комментария обнаружил свое ментальное родство с путинистами, которые в любом протесте видят деньги госдепа.

      Удалить
  9. Советую почитать: http://inosmi.ru/world/20150930/230544114.html

    ОтветитьУдалить
  10. Прочитал каменты. Лишний раз убедился как все запущено.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за вашу ценную экспертизу, мсьё Гуревич.
      РС Облик Чайльда Гарольда вам очень идёт, только вы не опасаетесь, что вас примут за тролля?

      Удалить
  11. http://www.colta.ru/articles/society/12943

    ОтветитьУдалить
  12. Все прекрасно! Вот только с балетом не могу соглситься. Если Вас отдать на выучку толковому балетмейстеру, то еще вполне может что то получиться! :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Было. В детстве пару месяцев ходил на фигурное катание. Бесполезно. Хореографически безнадежен.

      Удалить
  13. Вот вам наглядная разница между мнением образованного специалиста со стороны - ссылка Rada и мнением бывшего правоверного мусульманина, выходца из семьи египетского имама, человека, знающего предмет не умозрительно, а изнутри - моя ссылка. Почитайте и сравните.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. «Человек, знающий предмет не умозрительно, а изнутри» выковыривает из писаний вещи, которые пытается трактовать по своему. Это примерно то же, как из строк Библии «Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил...» сделать заключение, что все они могли размножаться сами по себе и дальше научно спорить был ли этот процесс с помощью партеногенеза или таки бесполого размножения.

      Удалить
    2. Я думаю, что в том, что касается ислама, Хамед Абдель-Самад является серьезным и компетентным авторитетом. Его биография подтверждает это: https://rufabula.com/articles/2014/07/07/great-battles-in-the-future

      Удалить
    3. Я не спорю на счет компетентности Хамеда Абдель-Самада, я сомневаюсь в его авторитетности и непредвзятости. Он призывает к критике догматов ислама (что я считаю делом правильным в отношении любых догм), он делает это в утрированной, провокационной и скандальной форме, порой оскорбляя чувства верующих, что приносит ему известность, популярность и, соответственно, деньги.

      Удалить
    4. Это смехотворно, что Вы пишете. Именно компетентность Абдель-Самада объясняет его авторитет. А что такое непредвзятость в данном контексте мне вообще не понятно. Критикует же Абдель-Самад не только догматы, но и современную практику ислама, как средневековой агрессивной идеологии. "Оскорбление" же "чувств верующих" оставьте, пожалуйста, православным фашистам в России. Меня больше волнует оскорбление чувств неверующих. Что касается Ваших "что приносит ему известность, популярность и, соответственно, деньги", то это типичный пример попытки очернить человека из-за невозможности опровергнуть его аргументы. Успокойтесь и не завидуйте Хамеду Абдель-Самаду. Его известность ограничена зрителями соответствующих передач на немецком тв, куда его уже практически не приглашают, он жил под постоянной охраной полиции, поскольку ему объявленна фетва "оскорбленными" имамами в Египте, а теперь он вынужен был уехать неизвестно куда из Германии - по той же причине. А деньги, которые принесли ему написанные им книги и журналистская деятельность, так он их заработал, своим трудом и с риском для жизни. Еще раз: не завидуйте.

      Удалить
    5. Я очень мало знаю относительно Хамеда Абдель-Самада (поэтому и не беру под сомнение его компетентность), поскольку не читал его книг (просто не смог найти ни на русском, ни на украинском, ни на английском), но читал аннотации и интервью с ним, по которым и сформировал свое (возможно неверное) мнение по поводу его работ (уже вроде можно говорить в множественном числе, так как это не одна работа), которые, по мнению многих, являются (или обречены стать) бестселлерами из-за своего скандального содержимого.

      === ...он жил под постоянной охраной полиции, поскольку ему объявленна фетва… ===
      Простите, но фетва — это чаще всего правовая позиция на какой-либо вопрос, которая содержит: постановку вопроса (общественного, политического, правового), описание проблемы, мотивирование проблемы, ссылки на Коран и Сунну как на источники принципов фикха (шириата) относительно данного вопроса и, наконец, установленное правило поведения, являющееся решением по данному вопросу.
      Я просто не слышал, чтобы фетвы принимались в отношении одного конкретного лица. Не могли ли Вы написать об этом подробнее?

      Удалить
    6. 14 февраля 1989 года, в День святого Валентина, Салману Рушди позвонила репортерша Би-би-си и сообщила, что аятолла Хомейни приговорил его к смерти. Тогда-то писатель и услышал впервые слово "фетва" Обвинили его в том. что его роман "Шайтанские айяты" направлен "против ислама. Пророка и Корана" .
      http://books.academic.ru/book.nsf/61939273/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84+%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD

      München - Der deutsch-ägyptische Publizist Hamed Abdel-Samad ist nach einem Mordaufruf gegen ihn abgetaucht. Die Drohungen sind schockierend.

      Ein islamkritischer Vortrag in Kairo wurde ihm zum Verhängnis: Weil er von „religiösem Faschismus“ sprach, ist der deutsch-ägyptische Autor Hamed Abdel-Samad Morddrohungen ausgesetzt. Er ist nun untergetaucht. Der Publizist wurde mit der sogenannten Fatwa - ein von einem Gelehrten (Mufti) erstelltes Rechtsgutachten - belegt, radikale Islamisten rufen zu seiner Ermordung auf. „Hamed Abdel-Samad nimmt den Mordaufruf ernst und ist derzeit untergetaucht“, teilte sein Verlag Droemer Knaur in München mit.
      https://www.hna.de/welt/autor-hamed-abdel-samad-taucht-nach-morddrohung-zr-2950080.html
      Гугл поможет перевести с немецкого.

      Удалить
    7. Все верно, Рухолла Мусави Хомейни в своей фетве определил, что роман «Сатанинские стихи» был выпущен в свет в качестве вызова Исламу, Пророку и Корану. Думаю, все согласятся с этим определением, даже автор (который уже официально раскаялся).
      А вот вынесение смертельного приговора ВСЕМ причастным к выходу данного романа (хоть и не обязательного для исполнения) по данной фетве, это, конечно, средневековье. Но повторюсь, Фетва принималась в отношении романа, а не конекретного лица.

      Удалить
  14. === Ислам моложе христианства на шесть столетий, поэтому ислам в своем развитии сейчас проходит период, когда в христианстве горели костры инквизиции. ===
    Разница в 6 столетий – это с момента их зарождения, а не распространения. Распространение христианство получило, насколько помню, только во II – III веках. Ислам же распространился намного быстрее. Православие зародилось в XI веке и сразу после своего распространения на северо-восток начало гонения на язычников, ведунов и т.д. Т.е. костры горели уже при князе Владимире, а при Петре Первом были официально учреждены Приказ духовных дел, Приказ инквизиторских дел, Раскольническая и Новокрещенская конторы и др.
    Поэтому такое “прямолинейное” толкование, что в религиях через 13-14 веков от зарождения обязательно наступает период, когда они становятся воинствующими неверно.

    ОтветитьУдалить
  15. очевидно, что все религии, ВСЕ, противоречат ценностям прогресса. это особенно становится очевидно в наше время. даже фанатики не отказываются от современных научных достижений. поэтому пусть или сидят тихо (никто их, заметьте, не запрещает), просто, СИДЯТ ТИХО, или, конечно, надо принимать меры. хватит потакать их наглому мракобесью.

    ОтветитьУдалить
  16. Вот недавно футболисты Саудовской Аравии не стали участвовать в минуте молчания по жертвам теракта в Лондоне. А так они мирные и ИГИЛ не поддерживают, это да.

    ОтветитьУдалить
  17. эта статья не принадлежит Яковенко. Думаю, что блог был или выкуплен, или захвачен. На это указывают множество признаков, но я отмечу несколько.
    Во-первых, "воинствующий либерализм" - это противоестественное понятие. Фраза настолько популистская, что она совсем не характерна для стиля Яковенко.
    Во-вторых, в предыдущих своих статьях Яковенко подчеркивал толерантность европейцев к мусульманам и восхищался ей, а сейчас между строк он бросает противоположное, что согласуется с официальной пропагандой, которая показывает нам возмущение европейцев, часто утрируя.
    В-третьих, странности присутствуют во многих последних статьях, например, в одной из недавних статей новый собственник блога занимался раскруткой некого блогера Гольца, утверждая, что очень уважает его. Последний тоже очень любит мусульман, потому что, как очень "оппозиционный" блогер Варламов (и вашим и нашим за три копейки спляшем), он был очень обеспокоен нехваткой мечетей в Москве. Еще у блогера Гольца, как собственно и у его друзей мусульман, существует очень сильная ненависть к собакам, почти на уровне ксенофобии. Уровень ненависти Гольца к собакам таков, что он поразительным образом совпадает с прокремлевским блогером Максимом Кононенко, которого именно за эти формы выражения ненависти критиковал настоящий Яковенко. Можно как угодно относится к собакам, но Яковенко никогда бы не стал рекламировать Гольца. С неуважаемой мною Лидией, которую, как специалиста по каким-то вопросам, рекламировали в предыдущей статье, тоже не все в порядке.
    В-третьих, бросается в уши нежная забота о репутации Усманова, которая выразилась в неоднократных повторениях одной и той же мысли о лжи Навального про изнасилование Усмановым. Между тем, Навальный не соврал, а сообщил точную информацию. Я, лично, против Навального и считаю его подставным кремлевским оппозиционером про запас, не совпадаю с его повесткой, потому что мои интересы он не защищает и не представляет, а продает тоже, что и режим: семейные ценности, детоцентризм и примитивизацию комфорта. Но, я благодарна, что он озвучил факт осуждения Усманова за изнасилование, а это именно факт. Столкнулась с этой информацией в английской прессе несколько лет назад, потому что прочитала о подозрениях зоозащитников в адрес Усманова и решила проверить, что это такое. Так вот, Усманов советский мажор, отец которого высокопоставленный чиновник советского времени. Усманов был лишен свободы по обвинению в изнасилование, и реабилитирован узбекским судом, когда стал миллиардером и установил личные контакты с семьей президента этой страны. Эта информация есть во множестве британских ресурсов, включая британскую вики, которая в отличие от российской, контролируемой кремлем, является свободной. Был какой-то скандал с попытками удалить эту информацию, предпринятыми британскими политтехнологами, нанятыми Усмановым, но информация была возвращена, а Усманов не стал судиться и покинул Великобитанию, став резидентом Швейцарии. Это все факты в отличие от недоказанного замечания о том, что британскому послу, который первым поведал миру про изнасилование, не доверяют его соотечественники. В любом случае, выбирая между британским послом и СМИ, с одной стороны, и узбекским судом, с другой стороны, странно доверять суду
    Моя толерантность к мусульманам окончилась в феврале этого года в Дагестане. Чур теперь вы собаки! .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Софья Развозжаева,а вы хуже собаки,вы натуральный урод,вы ошибка одной ночи!
      Ув.Игорь Александрович,я не думал,что вы в своём блоге допустите оскорбления!!! Но видать и вы придерживаетесь мнения,что мусульмане - собаки.Иначе не пропустили этот комент озабоченной девы. Да уж ...

      Удалить
    2. А о каком Гольце вообще идёт речь? Я встречал на "Еже" статьи претендующего быть военным экспертом и не нашёл к чему-либо придраться.

      Удалить
  18. Всё так сложно.Неужели нельзя жить мирно и дружно?! Веришь - верь у себя дома,на здоровье.Я сам мусульманин,но порой испытываю отвращение к некоторым имамам,религиозным фанатикам.Кому какое дело,что я ем и ...что я пью? Короче,когда насаждают ислам,зачастую избивая и пугая людей,это уже мракобесие.Когда в садиках детей учат арабскому языку который НИКОМУ в жизни не принесёт особой пользы (по В.Высоцкому -"... а где на всех зубов найти ? Значит безработица".Т.е.на всех мечетей не хватит,значит ты лишний со своим арабским.Вот что в жизни даст арабский язык? Ясень пень - растят поколение РАБОВ,что бы стричь.В известной кавк.республике,где всегда,большинство без акцента говорило на русск.языке,уже сейчас с русск.языком огромные проблемы.А что будет?По мне,негоже показывать по ЦТВ главу гос-ва с премьером в церкви со свечкой.Пусть он там хоть ночует,но не показывать это по ТВ. Можно подумать,что он верит в Бога. ха ха А что мы не знаем,кто и что из себя представляет Гундяев?! Вчера торговал водкой,а сегодня он зам.президента и учит,как жить без грехов.Появление Гундяева на белый свет - уже большой грех!!! Как и путяна ....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Захотелось вас - как мусульманина - спросить: вот у христиан, в РПЦ - есть такой человек как Кураев, критикующий РПЦ - в хвост и в гриву. А есть такое в исламе ?

      Удалить
    2. Виталий, наличие зависит от рекламы- в СССР тоже секса не было.

      Удалить
    3. Если жить надоело,можно и критиковать ислам )))) Пример - Немцов Боря.Ислам не терпит толерантности,это факт.Лично мне такое положение не нравится.Когда власть якшается с религией,культивирует её,на светские мероприятия приглашает рел.деятелей - это недопустимо.Лично я считаю,что между властью и религией,должна быть пропасть (стена)! И нх вводить в программу школ,всякие дух.скрепы.Особенно это касаемо расеи,где меру не знают ни в чём.Если пить - то до упаду,если ...."научи дурака Богу молиться,он и лоб расшибёт".Виталий Гайд,я ответил на ваш вопрос?

      Удалить