среда, 22 ноября 2017 г.

В "ЛНР" ПРОИГРАВШИЙ НАЗНАЧАЕТСЯ УКРАИНСКИМ ШПИОНОМ





Центр Луганска 21.11.17 был захвачен вооруженными людьми в военной форме без опознавательных знаков. В городе перестали работать телевизор, радио и мобильная связь. «Это переворот», - сразу поняли  некоторые сообразительные луганчане. Затем в интернете появились сообщения, сначала отправленного накануне в отставку главы МВД «ЛНР» Игоря Корнет, который сообщил, что он, оказывается не в отставке, а действует. Причем, решительно и эффективно.

Судя по тому, что сказал Корнет, это именно его бандиты оккупировали город и блокировали, в том числе, и администрацию «президента» Игоря Плотницкого. Как пояснил в своем видеообращении Игорь Корнет «силами МВД пресечена деятельность крупной украинской диверсионно-разведывательной группы, которая пыталась проникнуть на территорию республики». Далее Корнет рассказал, что самые крупные части крупной украинской группы обезврежены, но мелкие части еще подвижны и могут вредить.


 Не вполне понятно, к каким именно частям украинских диверсантов глава луганского МВД отнес директора ГТРК «ЛНР» Анастасию Шуркаеву, руководителя администрации главы «ЛНР» Ирину Тейцман и начальника службы правительственной безопасности Евгения Селиверстова. Судя по словам Корнета, все трое обвинены во вредительстве и арестованы. По местной логике это означает, что они украинские шпионы и диверсанты. Ну, а чьи же еще? Не монгольские же? 

Правда сразу после убедительной и яркой речи Корнета последовало заявление его тезки, Плотницкого, который опроверг буквально все, что сказал предыдущий оратор. Что Корнет больше не министр МВД. Что город под контролем не сил Корнета, а сил Плотницкого. Что Шуркаеву, Тейцман и Селиверстова никто не арестовывал, а уголовное дело, да, ведется, но какое и против кого, Плотницкий не уточнил. Возможно, имена украинских диверсантов станут известны позднее, когда выяснится, кто все-таки контролирует город.

В «ЛНР» с украинскими шпионами дело обстоит примерно так же, как в СССР оно обстояло со шпионами английскими: кто проиграл тот и шпион. Лаврентий Палыч в этом смог убедиться лично.

К вечеру 21.11.17 в Луганск стала заезжать военная техника с боевиками «ДНР» на борту. Очевидно, что бандиты Захарченко поддержат тех из конфликтующих, на чью сторону встанет Кремль. На момент подготовки данной колонки со стороны Кремля не было зафиксировано никаких членораздельных звуков. Только сопение. Некий источник РБК в Кремле сообщил, что Кремль решил поддержать Корнета, но и Плотницкого не сдавать.

Что выглядело вполне правдоподобно, поскольку стрельба в Луганске Кремлю точно не нужна. Что же касается Плотницкого, то на его фоне даже Захарченко выглядит вполне себе разумным руководителем. Как ни дико звучат подобные слова в адрес Захарченко, но все познается в сравнении. Похоже, что это «ЛНР» стало персональным несчастьем Суркова, поскольку этот борец с мировым лицемерием не может просто послать Плотницкого мести улицы, что было бы разумно. Ведь только что Путин с ним общался, ну, и вообще, везде твердили, что они с Захарченко всенародно избранные, а тут пинком под зад…

В ночь с 21 на 22 ноября глава депортамента коммуникаций МВД Украины Артем Шевченко сообщил, что глава «ЛНР» Игорь Плотницкий бежал из Луганска в Россию и находится в данный момент в Ростовской области. «Пауки в банке продолжают жрать друг друга», - поделился своими наблюдениями Артем Шевченко, - «и напомним, что первого главаря луганских боевиков Болотова  это не спасло, 27 января он внезапно умер от сердечного приступа».


Так что, не исключено, что в «ЛНР» все-таки переворот и по его итогам украинским шпионом будет назначен именно Плотницкий. Кремль продолжает все это время хранить молчаливое сопение. Весьма любопытно, как эту паучью битву будут освещать в путинском телевизоре.

 Похоже, что время сейчас работает в пользу Украины, поскольку главари бандитских «республик», не имея никаких навыков, кроме уголовных, будучи предоставлены самими себе, непременно перегрызутся. И до поры до времени самое разумное им в этом не мешать.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 21 ноября 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 233. ВРЕМЯ БУРЕНИНЫХ





«В кандальном отделении «Нового времени», в подвальном этаже, живет старый, похожий на затравленного волка, противный человек с погасшими глазами, с болезненным, землистым лицом, с рыжими, полуседыми волосами, с холодными как у лягушки руками. Это старый палач Буренин. Сахалинская знаменитость».

Эта картинка из знаменитого фельетона «Старый палач. Сахалинский тип» Власа Михайловича Дорошевича о В.П.Буренине, одном из самых гнусных представителей российской дореволюционной прессы, стоит у меня перед глазами всякий раз, когда в своих обзорах натыкаюсь на телеканал НТВ и его спецподразделение, «Главную редакцию общественно-правового вещания».

У Виктора Петровича Буренина и его многочисленных последователей в путинских СМИ есть одно существенное сходство и два важных различия. Сходство в том, что ни у давно покойного Виктора Петровича, ни у его ныне здравствующих последователей, которых не счесть, особенно в российском телевизоре, нет совести. То есть, нет совсем. Просто отсутствует этот инструмент в душе. Души у них тоже, скорее всего, нет. Но это вопрос дискуссионный, и к тому же требующий отдельной экспертизы и участия специалистов в той сфере, где я мало что понимаю.

Различий между Бурениным и его последователями много, но главных две. Во-первых, Буренин был, несомненно, талантливым подлецом. Его литературный талант признавали почти все великие, включая Льва Толстого, Достоевского и Лескова. Его современные продолжатели все сплошь унылые бездари. Второе отличие не в них самих, а во времени, в общественной атмосфере. У Буренина были читатели, были, несомненно, и почитатели, но все же приговор общественного мнения был однозначен: подлец. Это признавали даже в его родном черносотенном «Новом времени». «Всеми презираемый, вечно боящийся, оплеванный, избитый» - эти характеристики Буренина из фельетона Дорошевича, если и были преувеличением, то небольшим. Нынешние телевизионные палачи из пыточных подвалов НТВ и ВГТРК только первое время скрывали лица и фамилии, выпуская свои изделия без титров с одним закадровым голосом. Последние пару лет они уже не прячутся, выступают открыто. Убеждены, что это их время. Время палачей.

На минувшей неделе кандальный отдел НТВ истязал правозащитников. Истязание было показано в фильме «Право налево» из пыточной серии «ЧП. Расследования», дежурный палач – Роман Игонин. Это тот случай, когда Виктор Петрович Буренин, был бы жив, самолично выпорол бы такого последователя за его неизбывную бездарность. Одни названия пыточных фильмов Игонина чего стоят. Вот, например, «Радио неСвобода» - это всякие гадости про «Радио Свобода». Не правда ли, смешно? Американцы  назвали свое радио «Свобода», а НТВ и Роман Игонин – раз, и приставили частицу «не», получилась «неСвобода». Обхохочешься. А вот еще смешнее: фильм из той же серии с тем же ведущим Игониным. Называется: «Господин Навральный». Остроумно же! Всего одну букву вставили, а сколько удовольствия! Ну, и вот этот последний шедевр про правозащитников: «Право налево». Как ловко умыли этих, так называемых… Мол, вы за право, а сами-то налево!

Следующим, после «Радио Свободы» и Алексея Навального, объектом для телевизионных пыток стали правозащитники: Лев Пономарев, Олег Орлов, Валерий Борщев, Андрей Бабушкин и другие. Все 25 минут фильма экзекуторы с НТВ бегали за правозащитниками с занесенными микрофонами, а те, зная, что любое слово, сказанное в микрофон с логотипом НТВ, обязательно будет переврано, передернуто, подверстано в чужой контекст, одним словом, непременно превратится в ложь, отворачивались и пытались не замечать своих мучителей.
Для заплечных дел в НТВ подобрана соответствующая группа экспертов, которым уже терять совершенно нечего. Для расправы с правозащитниками был приглашен, в том числе, Павел Данилин, вечный запутинец и вечный же стукач, в прошлом один из руководителей «Молодой гвардии Единой России». Обрел известность в 2010 году, во время лесных пожаров, когда организовал травлю тех, кто оказывал помощь пострадавшим. Искренняя вера в то, что все люди такие же мерзавцы, как и он сам, заставляет Данилина люто ненавидеть людей порядочных и благородных, особенно правозащитников.

 В фильме «Право налево» Данилин обвинял Льва Пономарева в корыстных мотивах, в том, что тот защищает права граждан на деньги вражеских государств. «Зачем вы общаетесь с представителями иностранных государств?» - с таким вопросом бегали за пожилым правозащитником юные подручные экзекуторов, тыча ему в лицо микрофон таким образом, что тот, в попытках от него увернуться, чуть не падал. Возможно, сотрудники НТВ не понимают всю абсурдность задаваемых вопросов, хотя, скорее, они просто знают, что с ними никто не будет общаться, поэтому и спрашивают любую чушь.

«Старый палач» Виктор Буренин по словам Дорошевича любил пытать «со внедрением», то есть «в спальню к нему (к пытаемому) забраться, взять его тепленьким, когда он в постели лежит». Ему бы, старику Буренину, к его инквизиторскому таланту, да современные технологии – он бы всех российских либералов уморил. Зато теперь в каждом пыточном изделии НТВ обязательно съемки скрытой камерой, прослушка телефонов и прочая уголовщина в эфире, на которую ни прокуратура, ни МВД, естественно, не реагируют. И в этот раз примерно треть фильма составляют кадры, за которые против НТВ нужно сразу возбуждать уголовное дело по статье 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). То Льва Пономарева снимают скрытой камерой во время его разговора за обедом. То, в попытках доказать порочность правозащитного движения, снимают региональную правозащитницу, когда она на отдыхе танцует и обнимается со своим мужчиной. После чего бывший «молодогвардеец» Динилин, с трудом втискивая свое лицо в кадр радостно заявляет: «В этой либеральной тусовке очень много девиантных личностей с альтернативной моралью». Очевидно, правильная личность с правильной моралью должна никогда не общаться с представителями другого пола, а только подглядывать, подслушивать, а потом стучать, как это делают создатели данного фильма.

Самый большой сюжет и самую большую порцию грязи в этом фильме вывалили на одного из самых благородных политических сидельцев сегодняшней России – на главу Карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева. Выдающегося историка, краеведа и правозащитника, вернувшего память десятков тысяч жертв политических репрессий, открывшего захоронения в Сандармохе и Красном Бору, составителя «Книги памяти» обвинили в преступлении, которого он точно не совершал, и уже скоро год как держат за решеткой, не решаясь ни посадить, ни выпустить.


В экзекуторы Юрия Дмитриева вызвался Олег Лурье, персонаж, по своему типу наиболее близкий к основателю этого палаческого жанра, к Буренину. Как и Буренин, который первые 20 лет был похож на человека, писал в «Колоколе» Герцена, в «Современнике», в «Отечественных записках», Лурье тоже вначале был журналистом и работал в «Новой газете». Правозащитника по анонимному доносу обвиняют в педофилии на основании нескольких снимков его приемной дочери в семейном альбоме. Экспертизу проводила организация, прославившаяся тем, что признала Библию экстремистским материалом. С точно таким же успехом любого родителя имеющего семейный альбом, можно признать педофилом. Олег Лурье не может не понимать, что обвинение абсурдно. Но его волнует другой вопрос, который он задает прямо в камеру и с крайне многозначительным видом: «Откуда у провинциального историка такие связи?». Лурье возмущен, что за освобождение Юрия Дмитриева поднялась заметная волна общественной поддержки, и не только в России. «Ну, писал там что-то, раскопки какие-то», - недоумевает Лурье. И тут же подводит к главному выводу, мол, все эти правозащитники, они – либо педофилы, либо жулики.

Газета «Новое время», которую в «буренинский» её период называли газетой «чего изволите?», имела тогда тираж от 20 до 60 тысяч экземпляров. Аудитория сегодняшних наследников традиций «старого палача» - десятки миллионов. И в этом, в том числе пролегает пропасть между той Россией и нынешней, путинской.

СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕС: ДЕДУШКА МОРИЛ, ВНУЧОК ПОКРЫВАЕТ

Сын за отца не отвечает. Тут усатый диктатор прав. Тем более, не отвечает внук за деда. Кроме тех случаев, когда они входят в одну банду, являются фактически подельниками.
Депутат Вячеслав Никонов очень гордится своим дедушкой, самым кровавым из сталинских палачей, Вячеславом Молотовым. И при каждом удобном случае напоминает об этом: то продекламирует дедушкино про врага, который будет разбит и про победу, которая будет за нами. То рассказ какой дедушкин вспомнит. В программе «Воскресный вечер» от 19.11.17 имя Молотова не упоминалось, но дух его в студии присутствовал так основательно, что шибало даже через экран. Депутат Вячеслав Никонов рассказывал о механизме западной пропаганды. То, что у него получалось, было немного похоже на СССР, но больше на современные путинские СМИ.

Главное в пропаганде, со знанием дела объяснял  депутат Никонов, подбросить врагу ложь настолько большую, чтобы враг не мог в нее не поверить. И в качестве такой большой лжи депутат Никонов назвал Голодомор в Украине. То есть, как считает Никонов, Голодомора никакого не было, это была ложь, которую нам подбросил Запад, в частности англо-американский историк Роберт Конквест. «Это все Конквест придумал!» - гневно воскликнул депутат Никонов и глаза его яростно сверкнули.

Сегодня, после того, как не только западные историки, но и украинские и российские написали сотни книг о Голодоморе, после того как были открыты многие (не все!) архивы и опубликована статистика, после того как ЮНЕСКО, ПАСЕ, парламенты многих стран в отдельности признали Голодомор в Украине преступлением коммунистического режима, доказывать, что Голодомор – это выдумка злобного Конквеста, это надо быть полным моральным идиотом.

Особенно это касается депутата Вячеслава Никонова, дедушка которого, сталинский палач Вячеслав Молотов, был одним из главных проводников политики Голодомора. Поскольку именно т. Молотов был командирован «на Украину» постановлением ЦК ВКП(б) от 22.10.1932 для наведения порядка с хлебозаготовками и борьбы с кулацким саботажем. Именно т. Молотов был инициатором директивы ЦК и СНК от 22.01.1933 «О предотвращении массового выезда крестьян с Северного Кавказа и Украины». Это, когда у людей отобрали все зерно и они просто брели по дорогам куда угодно, спасаясь от неминуемой голодной смерти, а их встречали заградотряды и отправляли назад, на верную гибель…

Интересный он человек, этот депутат Никонов! Ведь никто и никогда его дедом не попрекал. В мыслях ведь ни у кого не было.И в тематике этой передачи ничто ни на Голодомор, ни на т. Молотова вывести не могло. Сам поднял эту тему, сам раскопал эти миллионы убитых лютой голодной казнью,  к которой его дед имел самое непосредственное отношение…

«ДЖИХАДИСТ» МАККЕЙН И «НАЦИСТ» КЛИМКИН

Перед началом «Воскресного вечера» Соловьев рассказал всем по секрету, как ему позвонил певец Розенбаум и поздравил с тем, что у него в передаче выступает Сергей Михеев. «У тебя там такой парень!» - восхищенно заметил Розенбаум, имея в виду Михеева. «Политолог» Михеев смущенно потупился, остальные «эксперты» завистливо на него посмотрели. Видимо каждый лихорадочно вспоминал, кто бы из знакомых певцов, футболистов или на худой конец, политиков мог бы позвонить Соловьеву и восхититься по его поводу.

Пока рекомендательные звонки знаменитостей не прозвучали, «экспертам» приходилось добывать благосклонность Соловьева все более резкими эпитетами в адрес Запада, Украины и конкретных политиком.

Одним из первых заявку на «поцелуй от Соловьева» сделал «политолог» из МГУ Андрей Сидоров, который произнес: «Западный мир погрузился в пучину мракобесия!». Продекламировав эту мрачную фразу, «политолог» Сидоров обвел студию победным взором и радостно улыбнулся. Мол, как я их!

Но в студии собрались не новички этого жанра. Тем более, что «политологу» Сидорову надо было просто набирать очки, а тому же Сергею Станкевичу требовалось помимо этого, еще и отбрасывать либеральный хвост, который за ним тянется с проклятых девяностых. То есть, никакого либерализма у Станкевича давно и в помине нет, но в его имидже хвост есть и его надо всякий раз купировать, что Станкевич всякий раз и делает.

Самый надежный инструмент для купирования либерального хвоста – это антиамериканизм пополам с антиукраинством. «Доктрина Маккейна-Порошенко о том, что Россия напала на мировую цивилизацию – это джихадистский взгляд на мир», - сообщил Станкевич и оглянулся на Соловьева, проверяя его реакцию. Поскольку похвалы от Соловьева на столь лихо закрученное ругательство в адрес одновременно и американского и украинского политиков не последовало, стало ясно, что заслужить доверие Соловьева и его «экспертов» Сергей Станкевич сможет, только убив и съев в прямом эфире одного-двух своих бывших единомышленников-либералов. Но так как  большинство бывших коллег-либералов Сергея Станкевича в данный момент либо разбежались, либо перекрасились в державники-имперцы, то стать своим в театре Соловьева в обозримый период не светит.

Медийное душегубство, возведенное Бурениным в конце 19-го, начале 20-го веков в искусство, став в последующие годы массовым, выродилось в ремесло. И только немногие хранят традиции и искреннюю любовь «старого палача» к своему заплечному делу. Среди этих немногих, несомненно, Владимир Соловьев.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

воскресенье, 19 ноября 2017 г.

ВСЕ, ЧТО БЫЛО НЕ СО МНОЙ - ПОМНЮ...






Современный российский патриот живет в трудное время. Я бы даже сказал – неприятное время. Особенно это касается патриота-творца и патриота-гуманитария. Вот при Сталине все было просто: главное строго следовать цитатам. Причем, самым свежим, а про старые цитаты лучше не вспоминать. Причем, это касалось не только политики и литературы, но и точных наук, например, статистики. Произнес Сталин в докладе о проекте Конституции 1936 года слова о том, что в СССР жили «около 60 наций, национальных групп и народностей» - значит, перепись 1939 года должна соответствовать. И руководители ЦУНХУ (Центрального управления народно-хозяйственного учета) точно знали, какой  результат они должны получить, если не хотят повторения «дела статистиков», когда организаторы переписи 1937 года были обвинены во вредительстве и расстреляны.

Сегодня патриоту сказать что-то патриотическое и не быть осмеянным в социальных сетях нет никакой возможности. Агентство ТАСС, солидная государственная структура, 18.11.17 солидно и патриотично осветило солидную патриотическую акцию – открытие президентом России Путиным памятника одному из своих предтеч – императору Александру Третьему в Ялте. В материале ТАСС солидно и обстоятельно описан сам памятник, а также стоящая за ним стела, на которой изображены достижения Александра Третьего. В числе достижений, отмеченных на стеле, ТАСС обратил внимание на создание Третьяковской галереи, Исторического музея, а также на то, что, что во времена царствования Александра Третьего жили и творили такие люди, как, в частности, Федор Достоевский и Дмитрий Менделеев.

И тут же нашлись зануды, которые – нет бы промолчать! – принялись цепляться к пустякам, устроили в социальных сетях переполох и всякую русофобию. Мол, датой создания купцом Павлом Михалычем Третьяковым Музея изобразительных искусств принято считать 1856 год, а Исторический музей был создан в 1872 году. То есть оба этих объекта культуры были созданы при убиенном папеньке того императора, правлению которого они были зачем-то приписаны.

Александр Третий вступил на царство 14.03.1881, а Федор Михайлович заблаговременно умер 9.02.1881, то есть, не дождался совсем немного. Что же касается Менделеева, то свою таблицу он открыл в 1869 году, то есть, опять-таки, задолго до «благословенной» эпохи Александра Третьего.

Могу себе представить, что творится в душах патриотов, когда до них доносятся эти мелочные и злобные придирки. Казалось бы, Мединский уже все сказал про историческую истину, а целый ВАК это повторно проштамповал. Взвесь на весах национальных интересов и узнаешь, где истина. Главное, чтобы весы всегда были в правильных руках. «Сталина на них нет!» - шепчет патриотическая душа, наблюдая весь этот разоблачительный и очернительный шабаш. Он бы быстро объяснил, когда кто умер, а главное, смог бы точно предсказать дату смерти очернителей. И оказался бы прав.

Когда плюгавый Путин стоял рядом с четырехметровым истуканом царя, он, видимо, хотел казаться преемником и наследником империи. Он очень старается, но все время получается пародия. Особенно, вот эти слова, сказанные на фоне насквозь лживой стелы: «Движение вперед невозможно без уважения к своей истории, культуре и духовным ценностям»…

За спиной истукана, над стелой, в которой почти все – вранье, парит странное животное: громадный орел с двумя головами, похожий на Змея Горыныча. В реальности такие мутанты долго не живут. Длительность их существования в истории России обеспечила вера россиян в имперские сказки. Когда эта вера закончится, у имперской птички отвалится как минимум одна голова, а может, и сразу обе. Птичку, конечно, жалко, но население планеты, которой этот мутант угрожает, все-таки жальчее.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 17 ноября 2017 г.

СУМЕРКИ ПАТРИОТИЗМА





Исходник - тут: https://7days.us/igor-akovenko-sumerki-patriotizma

Как выгнать негодяев из их последнего прибежища, а само прибежище ликвидировать

Путин ведь почему не торопится выдвигаться в президенты, почему держит такую длинную паузу? Потому, что во время паузы не надо говорить всякие глупости: про программу, про идеи, с которыми идешь на выборы, про то, какое будущее собираешься обещать соотечественникам. Совокупность идей насчет будущего называется идеология. Вся «идеология» Путина умещается в одном слове. И он это слово произнес год назад, 3.02.2016, когда уже все насчет идеологии для россиян объяснил: «У нас нет никакой, и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма». Тут все зависит от наполнения местоимений «у нас». Если в это местоимение входит Путин, кооператив «Озеро» и еще несколько человек, то идеология есть и она известна. Но составляющие ее идеи произносить вслух неприлично.

 Не может же президент большой страны с трибуны произнести: «друзьям – все, врагам – закон». Хотя кое-что, вроде принципа «бей первым» произносит. Что касается идеологии для подведомственной популяции, то для нее у Путина есть лишь вот это слово: «патриотизм».

В России действует Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016 – 2020 годы». Программа эта  обходится Родине не так уж дорого. На ее финансирование заложено приблизительно 2 миллиарда 64 миллиона рублей. Если верить Росстату, что нас у Родины 146 миллионов, то получается, что в каждого из нас надо вложить по 14 рублей 10 копеек и на выходе получим патриота.

В программе есть ясные критерии, по которым можно судить о ее выполнении. Их много, поэтому назову два главных: «доля граждан, гордящихся тем, что являются гражданами Российской Федерации (в процентах)», и «доля граждан, участвующих в мероприятиях по патриотическому воспитанию». Если гордишься и участвуешь, значит 14 рублей и 10 копеек, вложенные в тебя, не потрачены впустую.

Примеров современного патриотического воспитания в России множество. Из последнего. Депутат госдумы Анна Кувычко, разумеется натуральный единоросс, записала патриотический клип с учениками волгоградской кадетской школы № 44, где сама депутат вместе с детьми исполняет песню о готовности умереть за «дядю Вову» в ходе «последнего боя». Текст песни содержит глубокий геополитический анализ и наполнен патриотизмом до краев. «Населенья шар (имеется в виду земной шар – И.Я.) – гегемон достал!» - поют дети во главе с депутатом. Нашим детям не надо объяснять, кто у нас гегемон. И тут же критика прогнившей западной демократии: «За океаном лишен власти президент». Немного критики в адрес европейской бюрократии: «В Евросоюзе мнения – нет!». И тут же встык сочувствие потенциальным союзникам: «Ближний Восток стонет от бед».

Но главное в этой патриотически-геополитической песне – это конечно забота о сохранности территорий. Дети беспокоятся о Курильских островах: «Не достанется гряда самураям никогда!». Волнуются о судьбе Калининградской области: «Грудью станем за столицу янтаря!». И намереваются учинить новый передел границ и совершить новую аннексию: «В гавань Родины Аляску возвратим!». Но самое главное, несомненно, в припеве: «Но если главный командир позовет в последний бой, дядя Вова – мы с тобой!».

Собственно, в этой песне есть все, что следует знать о национальной идее путинской России. Проблема в том, что большинство людей в России, в том числе тех, кто считает себя приверженцем демократических и либеральных взглядов сочтут эту песню пародией на патриотизм и его компрометацией. Большинство даже образованных и современных людей в России считают, что бывает «плохой» патриотизм, лже-патриотизм, квасной-патриотизм, ура-патриотизм, а бывает хороший, правильный патриотизм. И ни один политик в России не выйдет к людям со словами: «я – не патриот, и это та позиция, которая может улучшить жизнь в этой стране!». Да что политик – мало кто из публичных людей, заботящихся о своей репутации готов это произнести и отстаивать.

В попытке добела отмыть черного кобеля патриотизма, российские патриоты даже извратили смысл знаменитой фразы английского литературного критика Самуэля Джонсона: «патриотизм – последнее прибежище негодяя». Мол, Джонсон имел в виду, что даже у конченного подонка в душе остается светлый уголок и в этом уголке прячется он – патриотизм. В «Воскресном вечере» от 12.11.2017 Соловьев именно так переврал слова Джонсона. Вранье тут очевидно, так как, если бы Самуэль Джонсон написал или произнес только эту фразу, то можно было бы ее выворачивать наизнанку. А так как он написал целое эссе «Патриот. Обращение к избирателям Великобритании», то лживая трактовка Соловьева мгновенно обнаруживается, поскольку пафос Джонсона был направлен против «ложного» патриотизма, который прикрывает патриотическими лозунгами корысть  и в защиту патриотизма «истинного».

За 242 года с момента произнесения Джонсоном его знаменитого афоризма, он, на мой взгляд, безнадежно устарел. Сегодня патриотизм не последнее прибежище негодяя, а его постоянное и единственное место жительства. И кроме негодяя в этом помещении обитают допотопные существа, застрявшие в лучшем случае в первой половине 20 века.

Подчеркиваю: я сейчас не о том случае, когда путают «Отечество» и «Ваше превосходительство». Речь именно о том самом высоком патриотизме, о благородной любви к отеческим гробам и к родному пепелищу. Полагаю, что именно этот возвышенный патриотизм, даже если в нем нет ни малейшей примеси корысти, является сейчас атавизмом.

Патриотизм – ровесник государства. Его сводный брат. У них общая мама – земля. Та, которая была долгое время главной ценностью, главным источником жизни и богатства, а потому ее надо было защищать и беречь как зеницу ока. Прошли века, и земля уступила место главной ценности - капиталу. Но землю все равно надо было защищать, но уже не как главный источник богатства, а как территорию, на которой капитал строил свою индустрию. Ситуация в корне изменилась в постиндустриальную эпоху, когда главной ценностью стало то, что ни к какой территории никак не привязано: человеческий мозг, его талант, умение создавать новые технологии. Доля человеческого капитала в национальном богатстве развитых стран колеблется в интервале между 80 и 90 процентами.

Главными ценностями и главными условиями развития человеческого капитала являются Свобода и Доверие. Патриотизм, даже самый чистый и благородный, существенно ограничивает обе эти ценности, противостоит им. Патриотизм сужает радиус доверия и ограничивает свободу, создавая предпочтение, заставляя делать выбор в пользу своего народа, причем того, к которому ты «приписан» по факту рождения. То же и со страной, с государством. Патриотизм – это фактически система моральной «прописки», моральное крепостничество, накладывающее нравственные путы на свободу выбора и свободу передвижения. Человек может понимать, что его потенциал раскроется в другой стране, но долг патриота призывает его гнить там, где он имел несчастье родиться.

Самый главный козырь патриотов – обязанность защищать страну от агрессии. Готов согласиться, но с двумя оговорками. Первая. Поскольку земля довольно давно перестала быть главной ценностью, то и классические войны за территорию постепенно уходят в прошлое, оставаясь уделом таких обломков прошлого как путинская Россия – одной из последних империй на планете. В этом смысле патриотизм для стран, находящихся в опасной близости с Россией, или с тем же Ираном, является неизбежным злом. Для Украины, стран Балтии или Израиля, которые соседствуют с архаичными режимами, патриотизм является необходимым условием выживания. Для стран, окружение которых не страдает массовым имперским психозом, патриотизм вполне может стать бременем, тормозящим прогресс. Что же касается угрозы терроризма, то противостоять ей с помощью массового патриотизма – безумие. Много больше пользы от профессиональной работы спецслужб.

Вторая оговорка касается патриотизма в развитых странах, прежде всего в США, что, казалось бы, должно полностью опровергать все доводы о вреде патриотизма. Рискну предположить, что и тут патриотизм является сдерживающим фактором. Американский патриотизм, будучи исторически оправданным явлением, как исторически оправдан патриотизм, сформированный любой политической нацией в индустриальный период, получил мощный стимул в ходе противостояния США с СССР, а затем с мировым терроризмом и был институционально закреплен сначала в политике маккартизма, а в нулевые в «Патриотическом акте» 2001 года. Полагаю, что если бы не эта гиря на ногах, США добились бы много большего в своем развитии. И сегодняшний политический кризис в США, самый глубокий в 21 веке, это, возможно, последний бой уходящего в прошлое американского патриотизма, а избрание Трампа – возможно, последний его успех.

И в утешение приверженцам патриотизма. Ценности приходят и уходят. В период феодализма главной ценностью для вассала была верность сюзерену, которая в иерархии ценностей стояла выше патриотизма. И если сюзерен переходил на сторону противника своей страны, долг вассала требовал следовать за ним. На этой коллизии ценностей построен, в том числе сюжет "Трех мушкетеров" Дюма. Так что сказки про вечные "традиционные" ценности лучше оставить для зрителей федеральных телеканалов. 

Патриотизм сегодня – это как сильнодействующий наркотик или яд: должен быть ограничен в распространении и выдаваться в строго ограниченных дозах и исключительно по рецепту опытного врача. А на территории РФ патриотизм следовало бы полностью запретить как крайне вредную идею.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВСЕХ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАСТАВЯТ ОТЕЧЕСТВО ЛЮБИТЬ







Первый замминистра Владимир Аристархов, письмо которого с «черным списком» нежелательных деятелей культуры, запрещенных к участию в Международном Санкт-Петербургском культурном форуме, было опубликовано несколькими СМИ, совершенно напрасно стал отнекиваться от авторства. Он просто опередил свое время. Причем совсем немного. Совсем скоро такие черные списки нежелательных граждан войдут в обиход, а их составление станет рутинной практикой должностных лиц, заниматься которой они будут обязаны по закону.

Бешеный принтер, когда у него случается припадок, остановиться не может. Приняв единогласно и сразу во всех чтениях закон о шпионских СМИ, депутаты ощутили еще больший зуд во всем своем депутатском организме и принялись швырять в пламя российского имперского безумия все новые законопроекты. Все они будут приняты в начале 2018 года. Потому что выборы. А значит, Отечество в опасности.

Совет Федерации решил спасти гибнущее Отечество, искоренив в России такие страшные вещи, как «нежелательная деятельность» и «нежелательное сотрудничество». Главный спаситель Отечества в Совете Федерации в данный момент, сенатор Климов, так объяснил необходимость специального закона про все нежелательное. «Наши российские граждане», - указал сенатор Климов – «по разным причинам, которые необязательно незаконны, сотрудничают с теми, кто занимается нежелательной деятельностью. Они могут не знать об этом, либо их сотрудничество не имеет отношение к политике. Но сотрудничество является нежелательным и это должно быть закреплено в законе». Конец цитаты.

То есть, человек живет себе тихо, никого не трогает, закон не нарушает, от политики шарахается как от чумы. Власть обожает, оппозицию ненавидит. Вдруг – грохот, дверь с петель, всем мордой в пол, работает ОМОН – вас обвиняют в нежелательном сотрудничестве. «Я не знал! Закон чту, Путина люблю регулярно, за границей не был ни разу, канал «Россия-1» смотрю круглосуточно!» - не принимается, поскольку в законе ясно сказано, что нежелательное сотрудничество вовсе не обязательно незаконно, а также совсем не обязательно связано с политикой. Сотрудничество нежелательно, поскольку оно – с теми, кто занят нежелательной деятельностью. Что такое нежелательная деятельность, это вообще отдельный разговор. Это не незаконная деятельность, поскольку для этого есть УК РФ, ГК РФ и прочие нормативные акты. Это именно то, что показалось нежелательным любому начальнику. Вот, например, первому замминистра культуры Аристархову показалась нежелательной деятельность писателя Акунина или режиссера Серебренникова, он и написал об этом честно и прямо. Потом, правда, застеснялся, а зря. Тем, кто считает, что про ОМОН и про «мордой в пол», это художественное преувеличение, сообщаю, что закон устанавливает нормы, нарушение которых предусматривает ответственность. И если в законе зачем-то закрепляется такая «глокая куздра» как «нежелательное сотрудничество», значит, должно быть предусмотрена кара за данное безобразие. Так что непременно будет и ОМОН и «мордой в пол».

Тот же сенатор Климов представил проект закона о борьбе с угрозами суверенитету России. Их девять. Чтобы погубить Россию враги создают вредоносные НКО, пробираются в школы и вузы, используют СМИ, порочат РПЦ, организуют протесты, влияют на наши выборы, разжигают национальную рознь на Северном Кавказе и в Крыму, вводят санкции, а также клевещут на Россию и порочат ее облик во всем мире.  Кажется, ничего не пропустил.
Надо отметить, что столь массированная атака пока не дала видимых результатов. Для обоснования актуальности законопроекта сенатору Климову следовало бы привести список депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, которые были избраны в результате вражеского влияния.

Для того чтобы все нежелательное в России исчезло и осталось только одно желательное, есть одно универсальное средство. Это – патриотизм. Выступая в июне 2017 на встрече с классными руководителями школ, Путин объяснил, что получение знаний вторично по сравнению с воспитанием в детях патриотизма.


Бешеный принтер, естественно, не мог пропустить столь важное направление и на начало 2018 года намечено принятие закона «О патриотическом воспитании в Российской Федерации». Патриотизм должен быть в законе. Иначе, какой же это патриотизм! В начале 2018 года россиянам, наконец, объяснят, что такое «Отечество». Депутаты установили и собираются закрепить законодательно, что: «Отечество – это Россия, родная для человека, социальной, национальной или региональной общности страна, принадлежность к которой они воспринимают как необходимое условие своего достойного существования и полноценной самореализации».

Из этой дефиниции прямо следует, что вне России ни один человек, не говоря уже о всяких социальных и прочих общностях, не могут достойно существовать и полноценно самореализовываться. А поскольку все это в начале 2018 года будет закреплено законом, что всех людей, живущих за пределами России, надо будет усиленно жалеть, как влачащих недостойное существование.

Главное понятие надвигающегося на нас закона – это патриотизм. Патриотизм в законе – это «любовь к России», а также стремление подчинить ее нуждам свои частные интересы.
Принято ругать правовой нигилизм, то есть отрицание, или пренебрежение правом. Это, действительно, неприятное явление, которое можно назвать социальной болезнью. Российские депутаты поголовно больны другим, не менее, а может, еще более тяжким заболеванием – правовым фетишизмом. Оно проявляется в стремлении принимать законы по любому поводу, в убеждении, что любую неприятность можно устранить, приняв соответствующий закон. Идет дождь – принять закон, чтобы перестал. Девушки не любят депутатов – закрепить законодательно, чтоб любили! И чтобы Отечество все любили! И чтобы ничего в стране не было нежелательного, а было все сплошь одно только желательное.

Мозг российского депутата устроен таким образом, что в него не может проникнуть мысль о том, что существуют сферы, где закон не просто бессилен, но и абсурден. Нельзя взять чистый лист бумаги и написать на нем: «Федеральный закон РФ «О любви». Или «ФЗ «О дружбе». Или «ФЗ о неприятных людях». То есть, бумага стерпит, все проголосуют и президент может подписать, но в жизни ничего не изменится. Кроме увеличения общей массы глупости на планете и неприятностей для тех людей, которых дурацкие законы коснутся.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 16 ноября 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 178. ПЛЮЮЩИЕ ВМЕСТЕ





Люди, собравшиеся в студии программы «Вечер» с Владимиром Соловьевым 15.11.17, были заняты весьма важным и ответственным делом. Почти час они плевали в ООН. Сначала плевали в комитет Генеральной ассамблеи, принявший резолюцию о нарушении прав человека к Крыму. Потом принялись плевать и в саму Генеральную Ассамблею.

Первым начал плевать, естественно, Ж., который так и заявил, что ему плевать на ООН, его Генассамблею и все его комитеты. Но делал это как-то спустя рукава, без прежнего задора и воодушевления. Как будто выполнял нужную, но осточертевшую работу. И его можно понять: ведь человек почти четверть века находится на арене политического цирка России, где занят исключительно интенсивным оплевыванием своих оппонентов и «врагов России». Не удивительно, что плевательная функция даже такого предрасположенного к этому занятию организма истощилась.

Поэтому Соловьев, плюнул пару раз в ООН лично и дал слово Якову Кедми, которого в российском телевизоре почему-то представляют как израильского политика, хотя в Израиле сферу деятельности Якова Кедми, как правило,  определяют иначе, и не всегда цензурно.

 Поплевав в ООН, Яков Кедми переключился на Украину и США. Про Украину Кедми сообщил, что она «по многим параметрам обогнала Зимбабве». «Украина стремилась в Европу, а попала в Африку», - под громкие аплодисменты механических кукол, изображающих публику в студии, объявил Кедми. Тут Яков Иосифович проявил свойственную ему оригинальность, поскольку все остальные наблюдатели планеты в эти дни обращали внимание на некоторое сходство правителей и режимов Зимбабве и России. Более того, и сам Роберт Мугабе, когда пару лет назад приезжал в Москву с братским визитом, сказал Путину: «Мы под санкциями, вы под санкциями, и это не единственное, что нас объединяет. И именно поэтому нам следует держаться вместе». Тогда, в 2015 году, Путин кивал, соглашаясь со словами своего коллеги, что диктаторам надо держаться вместе. Видимо, сегодня ему неприятно вспоминать об этом эпизоде, поскольку в данный момент «держаться вместе» с Робертом Мугабе Путину было бы не слишком комфортно. Наблюдая за отстранением от власти африканского собрата-диктатора, Путин наверняка радуется, что за два года до встречи с ним он на всякий случай развелся с Людмилой Путиной, хотя ее, в отличие от госпожи Грейс Мугабе, никто не мог заподозрить в политических амбициях. Пожалуй, именно различия в семейном статусе двух диктаторов и являются тем главным, что отличает путинскую Россию от Зимбабве под властью Мугабе, а предусмотрительного Путина от беззаботного Мугабе.

Тем временем, Яков Кедми, оплевав ООН и Украину, заметил, что еще никто в студии не плевал в США. Решив устранить непорядок, Кедми вспомнил покойного Задорнова и принялся рассказывать, какие американцы «ну, тупые!», и какая там тупая пропаганда.

Эстафету плевания в США от Якова Кедми с энтузиазмом перехватил «политолог» Дмитрий Куликов, который существенно расширил географию оральной агрессии и сделал ее объектом практически всю планету Земля. «Американизация мира произошла!» - прохрипел «политолог» Куликов, придав своему фирменному хрипу максимально трагические интонации. – «И это 80% населения земли превратило в таких, о каких говорите вы», - тут Куликов почтительно кивнул в сторону Кедми, который до этого назвал американцев дебилами.
Назвав 80% человечества тупыми дебилами, «политолог» Куликов вступил за довольно зыбкую почву. Понятно, что он имел в виду весь мир Запада и население тех стран, которые включены в процесс глобализации. Но ведь какой-нибудь невнимательный телезритель, отвлекшийся на минутку от животворящего экрана для того, чтобы заварить себе чаю, может не понять, что это за 80% тупых дебилов. А ведь цифра-то намоленная. Ведь этот телезритель может решить, что в эфире главного государственного канала России назвали тупыми дебилами не Запад и 80% примкнувшего к нему населения Земли, а те замечательные 80% (или 86%) настоящих патриотов России, которые поддерживают Путина. У людей ведь может и мозг взорваться. Так что поаккуратнее бы «политологу» Куликову с процентами…

«Сенатор от Крыма» Ольга Ковитиди, со своим амплуа коммунальной склочницы, похоже прочно вписалась в труппу Соловьева. Ее там полюбили, и она в соловьевской компании явно чувствует себя комфортно, о чем и проинформировала все человечество. «У меня сегодня приятный эфир и отличное настроение!» - поделилась «парламентарий». И благодушно добавила, отметая решение комитета Генеральной Ассамблеи ООН: «По Крыму все понятно, Крым – наш, а потом и Киев к нам присоединится!».

Покончив с ООН, Ольга Ковитиди взялась за Великобританию. «Терезе Мэй не надо было про Крым», - сохраняя видимое спокойствие, начала атаку Ольга Ковитиди. С таким деланным спокойствием матерая коммунальная склочница выходит на поле кухонного боя, заметив, что соседка заняла чужое место на плите. Постепенно распаляясь, Ковитиди перешла на привычный для нее заполошный ор: «Я ведь молчу, но если Крым тронут, я молчать не буду! Поэтому зря Тереза Мэй тронула Крым. У нее ведь выборы только прошли, ситуация сложная…».

Терезе Мэй повезло в жизни. Она никогда не встречалась с Ольгой Ковитиди. Поскольку, если бы они встретились, то, возможно, Великобритания получила бы премьера – инвалида, и уж наверняка Тереза Мэй зареклась бы произносить вслух слово «Крым». Но, поскольку британский премьер, скорее всего никогда не узнает о существовании Ольги Ковитиди, эта англичанка и дальше будет продолжать гадить России, следуя доброй английской традиции.

 Слово, наконец, дали украинскому «эксперту» Ковтуну. Предварили его выступление долгими и нудными насмешками, но все-таки дали. А Ковтун, вопреки обыкновению, говорил, на сей раз, вполне разумные вещи, например, вот это: «Пока у вас будет Путин, россияне не будут жить лучше». После этой фразу глумливые улыбки начали сползать с физиономий Соловьева и его клоунов. Поскольку Ковтун ткнул в самое больное место российской «элиты», попал прямо в ее нервный узел. И дело, конечно, не в заботе о россиянах, которые при Путине, действительно, не будут жить лучше. Дело в том триллионе долларов, вывезенном на Запад, который из-за путинского международного гопничества оказался под угрозой. Дело в крахе того образа жизни, который позволял Соловьеву оплевывать Запад, а потом ездить туда отдыхать на свою виллу.

Вячеслав Ковтун, естественно, собрал все нерастраченные плевки, которые у Соловьева и его «команды» остались от оплевывания ООН и США. А «политолог» Куликов подвел под эту процедуру теоретическую базу. Он объяснил, что украинцы лишили себя «света в окошке», поскольку отказались быть одним народом с россиянами. И теперь у них этого «света в окошке» не будет никогда. О том, как мыкаются во тьме все остальные народы Земли, лишенные столь эксклюзивного источника освещения, «политолог» Куликов не уточнил. Остается надеяться, что раз другие научились как-то обходиться без «русского света», то и у украинского народа это получится.

               Один из прототипов "экспертов" Владимира Соловьева: плюющаяся кобра

В животном мире есть несколько довольно милых существ, научившихся мастерски плеваться. Помимо всем известного верблюда, есть еще красная плюющаяся  кобра, а также паук сцитодес, которого так и называют паук-плевака. Он стреляет в жертву ядовитой и липкой паутиной, после чего высасывает из нее жизнь вместе с соками. В ходе эволюции путинского режима в российском телевизоре образовалась немалая популяция людей-плевак, которые превратили это занятие в главный источник существования. Живут люди-плеваки главным образом в телевизоре, то есть они – эндемики. Это позволяет надеяться, что при уничтожении путинского телевизора, популяция людей-плевак исчезнет.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

среда, 15 ноября 2017 г.

КРУГОМ СПЛОШНЫЕ ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ






Госдума приняла поправки в статью 6 закона «О СМИ», обязывающие иностранную прессу регистрироваться в качестве иностранных агентов. Эта новость имеет несколько аспектов.
Аспект № 1. Это наш «ответ» американцам, мгновенный, а также «вынужденный и зеркальный». Последние слова – это цитата из спикера Госдумы Вячеслава Володина, который заявил, что поправка в российский закон «О СМИ» стала ответом на требование Минюста США к телеканалу RT America зарегистрироваться в качестве иноагента, которое было выполнено 13.11.2017.

Насчет «мгновенности» российского ответа – тут Володин точен – 13.11 RT стала иноагентом в США, а 15.11 Госдума нанесла ответный удар - а насчет зеркальности он, конечно, соврал. Американское законодательство содержит несколько актов, предназначенных для фиксации иностранного влияния на политику, общественное мнение и экономику США. Среди них – Акт Вурхиса от 17.10.1940, «Акт о регистрации находящихся под контролем иностранных государств, осуществляющих политическую деятельность в США». Это – про партии и политические движения. Под Акт Вурхиса попали, в том числе троцкистская Социалистическая рабочая партия и Компартия США. Следующий по уровню «политической угрозы» - принятый в 1938 году «Акт о регистрации иностранных агентов» (FARA). Это акт, принятый изначально как защита от нацистской пропаганды. Со временем его содержание изменилось и сейчас по этому Акту в Минюсте США зарегистрированы несколько тысяч организаций, выполняющих агентские (лоббистские) поручения иностранных государств. Среди них – вот эта контора, под вывеской которой RT вешает лапшу на американские уши.

Главных отличий американского акта FARA от российской поправки в закон «О СМИ» несколько. Во-первых, в российской версии крайне размытые формулировки, благодаря которым иностранным агентом может быть принято любое СМИ, у которого бдительные органы надзора смогут найти малейшие признаки иностранных денег. Даже рекламу иностранных товаров можно при большом желании признать скрытой вербовкой. В этом случае весь российский телевизор – это один большой иноагент. Второе отличие – произвольность применения. Формула «может быть признан» в российских реалиях означает прямой призыв законодателя к произвольному применению закона.

Аспект № 2. Последовательная деградация российского законодательства о СМИ. Принятый в 1991 закон «О СМИ» сегодня узнать довольно трудно. Каждый новый депутатский корпус вносил дополнения и изменения в статью 4 («Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации»), в результате чего ее текст стал по духу своему напоминать николаевский  «Чугунный устав о цензуре» 1826 года. Теперь взялись за статью 6. Осталось отменить статью 3 о недопустимости цензуры… А впрочем, она и так не действует.

Аспекст № 3. Касается политических и семантических реалий. В американских реалиях слово «агент» означает «выполняющий поручение», то есть – партнер. В российских реалиях агент – синоним слова «шпион». Тут, правда, Лев Рубинштейн уже написал, что благодаря усилиям законодателей словосочетание «иностранный агент» станет комплиментом. Полагаю, что Лев Семенович, несомненно, прав, имея в виду свое окружение. Но не стоит экстраполировать настроения довольно узкой группы либеральной интеллигенции на всю отечественную популяцию. Полагаю, что последствия принятия этой поправки к закону «О СМИ» могут привести к дальнейшим деформациям медийного поля России. Предыдущий закон о « 20% иностранного участия» привел к серьезному переделу рынка СМИ, причем, прежде всего глянцевых журналов, далеких от политики. Ну, выдавят из России окончательно CNN, Burda, Discovery, Deutsche Welle и еще десяток-другой СМИ, у которых найдут тень иностранных денег – и что? Кому станет легче? Уж точно не гражданам России.

 Реальную угрозу национальной безопасности России представляют не иностранные СМИ, которых в России почти нет, если иметь в виду политический сегмент, а обитатели Кремля, Старой площади и Охотного ряда. Не меньшую, а может и большую угрозу России и ее гражданам несет российский телевизор. Вот они-то и есть настоящие агенты-вредители, подлежащие разоблачению и суду.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка